Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta cho một nửa hành tinh hoàn toàn trở lại với tự nhiên?
Phong trào nửa trái đất của người Hồi giáo muốn dành 50% thế giới để bảo tồn thiên nhiên. Vấn đề duy nhất là những người đã sống ở đó.
Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta cho một nửa hành tinh hoàn toàn trở lại với tự nhiên?
[Nguồn ảnh: NASA, Jason Leem / Bapt , Matthew Henry / Bapt ]
BỞI KRISTIN TOUSSAINT3 PHÚT ĐỌC
Để bảo tồn sự sống trên Trái đất (như chúng ta biết) khi đối mặt với biến đổi khí hậu, chúng ta cần một giải pháp quyết liệt và một phong trào đang phát triển có một kế hoạch táo bạo: dành một nửa bề mặt của hành tinh cho thiên nhiên. Có một vấn đề: Có rất nhiều người đã ở trên phần đất đó.
Theo một nghiên cứu gần đây của Đại học Cambridge, việc dành một nửa bề mặt Trái đất cho thiên nhiên chỉ có thể ảnh hưởng trực tiếp đến hơn 1 tỷ người, chủ yếu ở các nước thu nhập trung bình thấp. Chúng ta vẫn có thể làm cho nó hoạt động chứ?
[Nguồn ảnh: NASA, Jason Leem / Bapt , Matthew Henry / Bapt ]
Được phổ biến bởi nhà sinh vật học EO Wilson, người đã xuất bản một cuốn sách cùng tên vào năm 2016 , phong trào Half-Earth kêu gọi bảo tồn môi trường sống, đảo ngược cuộc khủng hoảng tuyệt chủng loài, bảo vệ đa dạng sinh học và đảm bảo sức khỏe của hành tinh chúng ta trong tương lai lâu dài. Theo Dự án Half-Earth , liên kết với Quỹ đa dạng sinh học EO Wilson, dành một nửa bề mặt toàn cầu cho thiên nhiên sẽ bảo vệ 85% các loài ngày nay khỏi sự tuyệt chủng.
Tự hỏi những hậu quả xã hội và kinh tế của sự thay đổi mạnh mẽ này sẽ là gì, các nhà khoa học Cambridge đã xem xét để đánh giá hiệu quả của nó. Để đảm bảo bảo vệ cho tất cả các hệ sinh thái của Trái đất và các loài tương đối của chúng, các nhà nghiên cứu đã chia Trái đất thành 846 vùng sinh thái rời rạc, rộng lớn, khu vực địa lý được xác định bởi môi trường sống cụ thể của chúng, như rừng hỗn hợp Baltic hoặc Đồng bằng lớn. Sau đó, họ đã phân tích các bộ dữ liệu toàn cầu để xác định nơi có thể thêm chính xác trạng thái bảo tồn để tạo ra sự bảo vệ 50% trong mỗi vùng sinh thái.
Sau đó, họ tính toán có bao nhiêu người hiện đang sống ở những khu vực đó và do đó sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi đề xuất Half-Earth. Ngay cả khi tránh các khu vực có dấu chân con người cao hơn, giống như thành phố và đất nông nghiệp, những phát hiện được công bố trên tạp chí Nature S Bền vững , cho thấy hơn 1 tỷ người sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chiến lược Half-Earth.
LỢI ÍCH CỦA BẢO TỒN THIÊN NHIÊN ĐƯỢC CHIA SẺ GIỮA NHIỀU NGƯỜI, NHƯNG CHI PHÍ THƯỜNG GIẢM, VÀ NHỮNG NGƯỜI ĐÓ THƯỜNG KHÁ NGHÈO VÀ BỊ THIỆT THÒI.
Đây là loại tác động nào sẽ phụ thuộc vào loại bảo vệ được thực hiện, 'Chris Chris Sandbrook, giảng viên địa lý tại Đại học Cambridge và là tác giả của bài báo , viết trong email. Nếu mọi người được phép sống ở những khu vực đó và tiếp tục thu hoạch một số tài nguyên, thì tác động sẽ tương đối nhỏ, trong khi nếu mọi người bị loại khỏi khu vực và ngăn chặn tất cả việc sử dụng tài nguyên thì ảnh hưởng sẽ rất nghiêm trọng.
Mặc dù các nhà nghiên cứu nói rằng họ nhận ra tầm quan trọng của việc bảo tồn các khu vực trên Trái đất đối với cuộc sống trong tương lai, nhưng việc thực hiện kế hoạch Half-Earth sẽ rõ ràng là xung đột với hoạt động của con người, họ viết. Và những người bị ảnh hưởng nhiều nhất sẽ là ở các nước đang phát triển: Những lợi ích của bảo tồn thiên nhiên được chia sẻ cho nhiều người, nhưng chi phí thường giảm, và những người đó thường khá nghèo và bị thiệt thòi, Sandbrook nói.
Các nhà nghiên cứu khác đã xem xét kỹ lưỡng các tác động tiềm năng của Half-Earth đối với sản xuất lương thực, đến 31% diện tích đất trồng trọt và 45% đất trồng trọt có nguy cơ bị mất do mức độ bảo tồn dữ dội cũng như tính khả thi của nó , cho rằng hàng trăm vùng sinh thái là đã ở trong tình trạng nguy hiểm với trung bình 4% môi trường sống tự nhiên còn lại của chúng.
Điều khó khăn trong việc cứu sống sự sống trên Trái đất nằm ở sự cân bằng giữa bảo tồn thiên nhiên và cho phép loài người phát triển. Một mặt, tất cả mọi người phụ thuộc vào đa dạng sinh học và hệ sinh thái thịnh vượng cho thực phẩm, nơi trú ẩn, không khí sạch và nước, và giá trị giải trí của chúng tôi. Vì vậy, bảo vệ thiên nhiên là tốt cho con người, Sandbrook nói. Ví dụ, bảo vệ thiên nhiên có thể rất tệ đối với những người bị ảnh hưởng trực tiếp trên mặt đất, ví dụ như nếu họ bị đuổi đi để nhường chỗ cho một khu vực được bảo vệ.
Half-Earth dường như đang ngày càng phổ biến như một phong trào bảo tồn (Dự án Half-Earth không đáp ứng yêu cầu bình luận). Có một Ngày nửa Trái đất hàng năm, gần đây nhất được tổ chức tại UC Berkeley vào tháng 10 và được tài trợ bởi Burt's Bees Foundation (trong năm thứ hai liên tiếp). Các nhà nghiên cứu bền vững và các chuyên gia hoạch định chiến lược đã viết về Dự án Half-Earth. Nhưng các nhà nghiên cứu của Đại học Cambridge nói rằng họ không thấy những người ủng hộ Half-Earth giải quyết thách thức của cách làm thế nào để bảo tồn thiên nhiên vì lợi ích của tất cả mọi người, mà không gây hại quá nhiều cho số ít? Đó là câu hỏi họ muốn nêu lên với bài báo này.
Về phần Sandbrook, anh ta nói rằng anh ta không phải là Half-Earther. Tôi ủng hộ việc bảo tồn đa dạng sinh học ở quy mô, nhưng theo cách đồng cảm với nhu cầu của con người, ông nói. Con người là một phần của tự nhiên, không tách rời khỏi nó.
Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta cho một nửa hành tinh hoàn toàn trở lại với tự nhiên?
[Nguồn ảnh: NASA, Jason Leem / Bapt , Matthew Henry / Bapt ]
BỞI KRISTIN TOUSSAINT3 PHÚT ĐỌC
Để bảo tồn sự sống trên Trái đất (như chúng ta biết) khi đối mặt với biến đổi khí hậu, chúng ta cần một giải pháp quyết liệt và một phong trào đang phát triển có một kế hoạch táo bạo: dành một nửa bề mặt của hành tinh cho thiên nhiên. Có một vấn đề: Có rất nhiều người đã ở trên phần đất đó.
Theo một nghiên cứu gần đây của Đại học Cambridge, việc dành một nửa bề mặt Trái đất cho thiên nhiên chỉ có thể ảnh hưởng trực tiếp đến hơn 1 tỷ người, chủ yếu ở các nước thu nhập trung bình thấp. Chúng ta vẫn có thể làm cho nó hoạt động chứ?
[Nguồn ảnh: NASA, Jason Leem / Bapt , Matthew Henry / Bapt ]
Được phổ biến bởi nhà sinh vật học EO Wilson, người đã xuất bản một cuốn sách cùng tên vào năm 2016 , phong trào Half-Earth kêu gọi bảo tồn môi trường sống, đảo ngược cuộc khủng hoảng tuyệt chủng loài, bảo vệ đa dạng sinh học và đảm bảo sức khỏe của hành tinh chúng ta trong tương lai lâu dài. Theo Dự án Half-Earth , liên kết với Quỹ đa dạng sinh học EO Wilson, dành một nửa bề mặt toàn cầu cho thiên nhiên sẽ bảo vệ 85% các loài ngày nay khỏi sự tuyệt chủng.
Tự hỏi những hậu quả xã hội và kinh tế của sự thay đổi mạnh mẽ này sẽ là gì, các nhà khoa học Cambridge đã xem xét để đánh giá hiệu quả của nó. Để đảm bảo bảo vệ cho tất cả các hệ sinh thái của Trái đất và các loài tương đối của chúng, các nhà nghiên cứu đã chia Trái đất thành 846 vùng sinh thái rời rạc, rộng lớn, khu vực địa lý được xác định bởi môi trường sống cụ thể của chúng, như rừng hỗn hợp Baltic hoặc Đồng bằng lớn. Sau đó, họ đã phân tích các bộ dữ liệu toàn cầu để xác định nơi có thể thêm chính xác trạng thái bảo tồn để tạo ra sự bảo vệ 50% trong mỗi vùng sinh thái.
Sau đó, họ tính toán có bao nhiêu người hiện đang sống ở những khu vực đó và do đó sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi đề xuất Half-Earth. Ngay cả khi tránh các khu vực có dấu chân con người cao hơn, giống như thành phố và đất nông nghiệp, những phát hiện được công bố trên tạp chí Nature S Bền vững , cho thấy hơn 1 tỷ người sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chiến lược Half-Earth.
LỢI ÍCH CỦA BẢO TỒN THIÊN NHIÊN ĐƯỢC CHIA SẺ GIỮA NHIỀU NGƯỜI, NHƯNG CHI PHÍ THƯỜNG GIẢM, VÀ NHỮNG NGƯỜI ĐÓ THƯỜNG KHÁ NGHÈO VÀ BỊ THIỆT THÒI.
Đây là loại tác động nào sẽ phụ thuộc vào loại bảo vệ được thực hiện, 'Chris Chris Sandbrook, giảng viên địa lý tại Đại học Cambridge và là tác giả của bài báo , viết trong email. Nếu mọi người được phép sống ở những khu vực đó và tiếp tục thu hoạch một số tài nguyên, thì tác động sẽ tương đối nhỏ, trong khi nếu mọi người bị loại khỏi khu vực và ngăn chặn tất cả việc sử dụng tài nguyên thì ảnh hưởng sẽ rất nghiêm trọng.
Mặc dù các nhà nghiên cứu nói rằng họ nhận ra tầm quan trọng của việc bảo tồn các khu vực trên Trái đất đối với cuộc sống trong tương lai, nhưng việc thực hiện kế hoạch Half-Earth sẽ rõ ràng là xung đột với hoạt động của con người, họ viết. Và những người bị ảnh hưởng nhiều nhất sẽ là ở các nước đang phát triển: Những lợi ích của bảo tồn thiên nhiên được chia sẻ cho nhiều người, nhưng chi phí thường giảm, và những người đó thường khá nghèo và bị thiệt thòi, Sandbrook nói.
Các nhà nghiên cứu khác đã xem xét kỹ lưỡng các tác động tiềm năng của Half-Earth đối với sản xuất lương thực, đến 31% diện tích đất trồng trọt và 45% đất trồng trọt có nguy cơ bị mất do mức độ bảo tồn dữ dội cũng như tính khả thi của nó , cho rằng hàng trăm vùng sinh thái là đã ở trong tình trạng nguy hiểm với trung bình 4% môi trường sống tự nhiên còn lại của chúng.
Điều khó khăn trong việc cứu sống sự sống trên Trái đất nằm ở sự cân bằng giữa bảo tồn thiên nhiên và cho phép loài người phát triển. Một mặt, tất cả mọi người phụ thuộc vào đa dạng sinh học và hệ sinh thái thịnh vượng cho thực phẩm, nơi trú ẩn, không khí sạch và nước, và giá trị giải trí của chúng tôi. Vì vậy, bảo vệ thiên nhiên là tốt cho con người, Sandbrook nói. Ví dụ, bảo vệ thiên nhiên có thể rất tệ đối với những người bị ảnh hưởng trực tiếp trên mặt đất, ví dụ như nếu họ bị đuổi đi để nhường chỗ cho một khu vực được bảo vệ.
Half-Earth dường như đang ngày càng phổ biến như một phong trào bảo tồn (Dự án Half-Earth không đáp ứng yêu cầu bình luận). Có một Ngày nửa Trái đất hàng năm, gần đây nhất được tổ chức tại UC Berkeley vào tháng 10 và được tài trợ bởi Burt's Bees Foundation (trong năm thứ hai liên tiếp). Các nhà nghiên cứu bền vững và các chuyên gia hoạch định chiến lược đã viết về Dự án Half-Earth. Nhưng các nhà nghiên cứu của Đại học Cambridge nói rằng họ không thấy những người ủng hộ Half-Earth giải quyết thách thức của cách làm thế nào để bảo tồn thiên nhiên vì lợi ích của tất cả mọi người, mà không gây hại quá nhiều cho số ít? Đó là câu hỏi họ muốn nêu lên với bài báo này.
Về phần Sandbrook, anh ta nói rằng anh ta không phải là Half-Earther. Tôi ủng hộ việc bảo tồn đa dạng sinh học ở quy mô, nhưng theo cách đồng cảm với nhu cầu của con người, ông nói. Con người là một phần của tự nhiên, không tách rời khỏi nó.
Nhận xét
Đăng nhận xét